De no creer

No quiero ser insistidor y fanático, ni que me vuelvan a acusar de purista, pero la decadencia del fino arte de la edición es un hecho, creo, irreversible. Estoy leyendo Guerra de dioses: religión y política en América latina, de Michael Lowy, editado por Siglo XXI, que entre paréntesis me costó un huevo de la cara.
Los horrores de traducción, por supuesto no corregidos por nadie, que se acumulan en esas pocas páginas son acojonantes. Abundan pequeñeces como "puerta revolvente" (por "giratoria", del inglés revolving door, supongo). Eso no es nada, ya sé. Pero ¿cómo el editor de un libro que utiliza fluidamente el marxismo va a dejar "teoría de la reflexión"? ¿Se creería que es un libro sobre óptica? Claro, es "teoría del reflejo", reflection en inglés.
Pero el acabose es cuando, en medio de una expresión que no significa nada (no me acuerdo ni quiero ir a buscar el libro a mi mesita de luz), aparece un signo de interrogación, seguramente puesto por el traductor o por el corrector. ¡Y así quedó!
¿Será una edición fallada que sólo distribuyen en los países subdesarrollados? Puede ser, pero el costo para ellos fue el mismo. Por ahorrarse un corrector como la gente. Tu quoque, Siglo XXI!

Che, ¿el cantante de Miranda! es hijo de Mr. Bean?

Metonimia

"En los neuropsiquiátricos y en los sectores especialmente habilitados de las cárceles, a una hora determinada pasaba un enfermero con los blísters que contenían los calmantes para darles a los enfermos. De ahí surgió la frase de que les daban "la chapita", hasta que en algún momento se trasladó lo de "chapita" directamente a los enfermos, léase gentes con amplios descontroles mentales."
(sacado del blog de Podeti)

Una crítica, muy bien fundamentada, a la RAE y sus últimos dislates: "Hacernos pagar lo que ya está pagado: la RAE y el DPD."

Razones para leer

Barcelona, 30 de Enero del 2006.

En junio de 2005, durante la celebración del Cumplelibros, que fue nuestra aportación al Año del Libro y la Lectura, empezamos un manuscrito con el título RAZONES PARA LEER, abierto a nuestros autores, invitados, periodistas, etc.
A la pregunta Razones para leer todos respondieron de manera tan
interesante, que hemos decidido abrir nuevamente el manuscrito y ampliar su ámbito dándole una mayor difusión.
Nos ha parecido que Razones para leer, en tanto que proyecto dirigido a promocionar la lectura, no debía supeditarse solamente a nuestros representados y que debíamos ampliarlo para hacerlo llegar al mayor número de personas posible.
Nuestra intención última es la de divulgar, total o parcialmente, el
manuscrito que resulte de tales aportaciones, y utilizar las respuestas que recibamos en una campaña amplia de apoyo a la lectura.
Puede enviar su Razón para leer por correo electrónico a esta misma dirección (razonesdedia@ag-balcells.com) en el idioma que deseen y con un máximo de extensión de diez líneas.
Agradeciendo de antemano su colaboración en este proyecto, le enviamos nuestros más cordiales saludos,

Agencia Literaria Carmen Balcells, S.A.
Diagonal 580, 08021 Barcelona - España
Tel: (34) 93 200 89 33 - 93 393 42 00
Fax: (34) 93 200 70 41

Viñas sobre Oppenheimer.
Y repito con el Maestro: ¿De qué se sonríe este señor?

Acá, un blog buenísimo, con ofertas en librerías: ¿Qué es peor, robar un libro o editarlo? Se pueden agregar las que uno conozca.
¿Cómo no se me ocurrió?

Progreso

Si esto es el progreso, cómo será el atraso...
Igual, no se pierdan el sitio del Club del Progreso.
La visita virtual al edificio es imperdible.
Si tienen un poquito de tiempo, lléguense hasta el restaurante, en la planta alta, y fíjense en esa parejita de angelotes que parecen estar franeleando. Me hace acordar a una escena de Doña Flor y sus dos maridos (cuando Vadinho visita una iglesia y hace cierta observación sobre la expresión de los ángeles, precisamente).
Y vaya como perla una anécdota de las contadas en el sitio.

Deudor moroso

El señor Chufle Lynch, hombre muy cumplido y sumamente cordial, debía cierta suma a cierto sastre, no menos amable y circunspecto, en sus épocas juveniles y lejanas.
El sastre no quería cobrarle la cuenta, pero un día se presentó al Jockey Club, aunque sin abrigar mayores esperanzas de su atento cliente.
Lynch salía de darse un baño. El sastre se adelantó y le dijo:
-Dígame, señor Lynch, y ¿cuándo más o menos podrá pagarme la cuentita?
-Pero mi querido amigo, le objetó aquel- ¿Cree usted que yo soy adivino?

Extraído del diario "La Mañana" , 1911

Cholo

Cuando, hace unos años, el Cholo Simeone rompió ligamentos cruzados, dijo mientras se lo llevaban en camilla de la cancha: "Éste es el primer minuto de mi recuperación." Ayer, después de retirarse del fútbol para ser DT de Racing, dijo: "El duelo me duró media hora, debajo de la ducha."
Ese tipo de personalidad, ¿no se venderá algún día en grageas? Resérvenme 1.200 blísters, por favor.

Reportaje y adelanto de la nueva novela de Elsa Drucaroff, El infierno prometido, una prostituta de la Zwi Migdal.

82

Las Abuelas encontraron a otro nieto.
Vamos, todavía.

Una versión de la extraordinaria Cruzada de los niños, de Marcel Schwob, con Prólogo de Borges, que le debió al autor francés mucho más de lo que nunca pudo reconocer.

Moda

Próximos jugadores que van a remplazar a los técnicos de su equipo:
- Gallardo en River.
- Barros Schelotto en Boca.
- Sanguinetti en Banfield.
- Fuertes en Colón.
- San Esteban en Gimnasia.
- Calderón en Estudiantes.
- Laspada en Olimpo.
- Vivaldo en Tiro Federal.
- Coudet en Rosario Central.
(Alguno voy a acertar.)

Guediguian

Hoy a la madrugada dieron por I-Sat La ciudad está tranquila, de Robert Guediguian, el director de Marius y Jeannette. No sé cuándo se repite, pero es recomendable. Estuvo bien Alan Pauls, en su presentación, al considerar a Guediguian un Ken Loach francés. La película, eso sí, es amarguísima.

"Los riesgos de Wikipedia"
de Umberto Eco
Aquí.
Como siempre, muy buen razonado artículo de Umberto di Bologna (a quien admiro considerablemente, a pesar de que no esté bien visto entre intelectuales high class).
Igualmente, insisto en que hay que matizar la sobrevaloración de las enciclopedias "en papel", en este caso frente a la famosa Wikipedia. Repito, porque creo que lo puse en un post anterior pero Herr Alzheimer ataca de nuevo: yo he escrito enciclopedias, sé cómo se hacen y ni loco pondría las manos en el fuego por ellas.

"El saqueo cultural de América Latina"
de Fernando Báez
Aquí.

Evo y Eva

"No saldrá Eva de la costilla de Evo",
por María Galindo
(el triunfo de Evo Morales, desde una visión de género)
Nota.

Comida

Ninguna novedad: la comida rápida es un sucedáneo de comida, un signo degradado, una metáfora vacua (como a eces lo es la comida vegetariana: hamburguesa de soja, por ejemplo). Pienso en los "patios de comida" de los shoppings, con decenas de puestos especializados y sus hermosas fotos de los menúes, que jamás, por principio, coinciden con la realidad del insípido plato que uno finalmente ingiere, más o menos decepcionado, más o menos resignado (algo así como haber votado a la Alianza). Sería más sincero si entregaran unas píldoras que uno degustaría (es un decir) mientras mira las fotos. Pornografía culinaria. El gourmet.com para el vulgo. ¿Será así algún día?

A propósito de religión, he aquí las caricaturas danesas de la discordia. (Gracias, Piro.)

Semper opium

No leí el libro de Michel Onfray, así que toco (vergonzosamente) de oído, pero ¿qué es esa onda nueva de criticar las religiones "monoteístas"? ¿Es que (en qué) son buenas las "politeístas", las "teístas" o las "ateístas"? Ey, recuerden que la religión (toda religión) es el opio del pueblo. Una antiguedad, ya sé: pero así seguirá siendo. Qué se le va a hacer.
Ojo, algo entiendo. A mí también me cae simpático el budismo. Pero sé que sólo se trata de una saludable lejanía: nunca tuve que padecerlo. (Creo que ciertas estrellas de Hollywood se hacían budistas, cuando estaba de moda, porque creían que la reencarnación es un premio...) Digo, la lejanía: algo así como los negros estadounidenses que se hacen musulmanes (ahora no tanto, después del 11/S): sólo su incurable machismo pudo convencerlos de que en el islam no hay discriminación (!!??).

Parafraseando un viejo poema de Benedetti, diría yo "Teoría y práctica de la sociedad de control". Apenas puse un post sobre la victoria electoral de Hamas en Palestina, y acá al lado, en las inútiles propagandas de Google, aparecieron avisos sobre Israel. Si no hiciera tanto calor, me correría un escalofriíto.

De-generación

Debo suscribir, por lo menos, esta parte de la nota:
"Mi generación (clase 1959) quedó, casi siempre, atrapada entre la espada y la pared: no haber sido suficientemente adultos en los setenta y no ser suficientemente jóvenes en los ochenta nos obligó a penosos titubeos entre el impulso mimético en relación con nuestros mayores o el parricidio al que la construcción del propio público (inevitablemente, los jóvenes) nos habría obligado" (en Linkillo).

"El triunfo de Hamas repite, para Tel Aviv, la ironía que Washington padece en Irak. Ocurre que ese movimiento terrorista es prácticamente hijo de Israel, que lo alentó y lo financió directa o indirectamente durante años. “Los israelíes querían usar a Hamas como contrapeso de la Organización de Liberación de Palestina (OLP)”, declaró Tony Cordesman, especialista en Medio Oriente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, al periodista Richard Sale (UPI, 18-6-02). “La asistencia de Israel a Hamas era un intento directo de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y laica oponiéndole una alternativa religiosa”, agrega Sale. Su colega Ray Hanania está de acuerdo: “Además de esperar que las masas palestinas se alejaran de Arafat y de la OLP, los dirigentes del Likud pensaban que podrían establecer una alianza viable con las fuerzas islamistas contrarias a Arafat que ampliaría el control israelí de los territorios (palestinos) ocupados” (Counterpunch, 18/19-1-03). Esa es la historia."

Juan Gelman, nota en Página/12 de hoy.